韩国 最快云区域排行 — 2026 年 5 月
月度按到 韩国 的中位延迟最低排序的云区域，基于 2026 年 5 月、全球 1000+ 城市的全部测量数据，每月 1 日发布上月排行。对比 AWS、Azure、GCP、Oracle、腾讯、华为、阿里云，为 韩国 选择最快的区域。
| 排名 | 提供商 | 区域名称 | 平均延迟 | 中位延迟 | 丢包率 | 城市数 | ASN 数 | 样本数 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GCP | Seoul (KR) | 3.3ms | 3.0ms | 0.0% | 3 | 0 | 9 |
| 2 | Oracle | Seoul (KR) | 14.2ms | 3.4ms | 0.0% | 3 | 0 | 9 |
| 3 | Alibaba | Seoul (KR) | 13.0ms | 3.6ms | 0.0% | 3 | 0 | 9 |
| 4 | Tencent | Seoul (KR) | 13.2ms | 3.6ms | 0.0% | 3 | 0 | 9 |
| 5 | AWS | Seoul (KR) | 4.9ms | 3.7ms | 0.0% | 3 | 0 | 9 |
| 6 | AWS | Osaka (JP) | 26.6ms | 29.7ms | 0.0% | 3 | 0 | 9 |
| 7 | Oracle | Tokyo (JP) | 35.5ms | 32.5ms | 0.0% | 3 | 0 | 9 |
| 8 | GCP | Tokyo (JP) | 35.2ms | 33.2ms | 0.0% | 3 | 0 | 9 |
| 9 | Tencent | Tokyo (JP) | 34.0ms | 33.8ms | 0.0% | 3 | 0 | 9 |
| 10 | AWS | Tokyo (JP) | 35.8ms | 35.8ms | 0.0% | 3 | 0 | 9 |
| 11 | Alibaba | Tokyo (JP) | 45.8ms | 37.3ms | 0.0% | 3 | 0 | 9 |
| 12 | GCP | Osaka (JP) | 36.7ms | 37.8ms | 0.0% | 3 | 0 | 7 |
| 13 | Oracle | Osaka (JP) | 64.6ms | 38.8ms | 0.0% | 3 | 0 | 9 |
| 14 | Tencent | Shanghai (CN) | 42.6ms | 41.7ms | 3.7% | 3 | 0 | 9 |
| 15 | Alibaba | Hangzhou (CN) | 40.9ms | 42.8ms | 0.0% | 3 | 0 | 9 |
| 16 | GCP | Hong Kong (HK) | 50.9ms | 43.3ms | 0.0% | 3 | 0 | 7 |
| 17 | Huawei | Hong Kong (HK) | 94.8ms | 48.6ms | 0.0% | 3 | 0 | 6 |
| 18 | Tencent | Beijing (CN) | 52.2ms | 50.7ms | 3.6% | 3 | 0 | 9 |
| 19 | Tencent | Guangzhou (CN) | 53.0ms | 52.0ms | 2.9% | 3 | 0 | 9 |
| 20 | Alibaba | Shanghai (CN) | 74.7ms | 54.1ms | 1.0% | 3 | 0 | 9 |
排行月份: 2026 年 5 月 · 更新于: 2026-11-03arrow_back返回全球排行榜