韩国 最快云区域排行 — 2026 年 6 月
月度按到 韩国 的中位延迟最低排序的云区域，基于 2026 年 6 月、全球 1000+ 城市的全部测量数据，每月 1 日发布上月排行。对比 AWS、Azure、GCP、Oracle、腾讯、华为、阿里云，为 韩国 选择最快的区域。
| 排名 | 提供商 | 区域名称 | 平均延迟 | 中位延迟 | 丢包率 | 城市数 | ASN 数 | 样本数 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Oracle | Seoul (KR) | 3.7ms | 2.6ms | 0.0% | 3 | 0 | 34 |
| 2 | GCP | Seoul (KR) | 8.3ms | 3.4ms | 0.0% | 3 | 0 | 35 |
| 3 | AWS | Seoul (KR) | 4.5ms | 3.6ms | 0.0% | 3 | 0 | 34 |
| 4 | Tencent | Seoul (KR) | 7.9ms | 4.0ms | 0.0% | 3 | 0 | 35 |
| 5 | Alibaba | Seoul (KR) | 8.2ms | 4.2ms | 0.0% | 3 | 0 | 35 |
| 6 | Azure | Seoul (KR) | 9.0ms | 4.5ms | 0.0% | 3 | 0 | 37 |
| 7 | Azure | Tokyo (JP) | 30.4ms | 29.0ms | 0.0% | 3 | 0 | 37 |
| 8 | AWS | Osaka (JP) | 31.7ms | 30.0ms | 0.0% | 3 | 0 | 34 |
| 9 | Oracle | Tokyo (JP) | 33.0ms | 32.1ms | 0.0% | 3 | 0 | 34 |
| 10 | Alibaba | Shanghai (CN) | 41.5ms | 32.4ms | 5.2% | 3 | 0 | 30 |
| 11 | GCP | Tokyo (JP) | 35.6ms | 33.5ms | 0.0% | 3 | 0 | 34 |
| 12 | Tencent | Tokyo (JP) | 38.2ms | 34.7ms | 0.0% | 3 | 0 | 34 |
| 13 | AWS | Tokyo (JP) | 36.2ms | 35.0ms | 0.0% | 3 | 0 | 34 |
| 14 | GCP | Osaka (JP) | 35.5ms | 35.7ms | 0.0% | 3 | 0 | 33 |
| 15 | Alibaba | Tokyo (JP) | 40.8ms | 37.1ms | 0.0% | 3 | 0 | 34 |
| 16 | Oracle | Osaka (JP) | 61.7ms | 38.8ms | 0.2% | 3 | 0 | 35 |
| 17 | Huawei | Hong Kong (HK) | 75.8ms | 39.9ms | 1.0% | 3 | 0 | 17 |
| 18 | Azure | Hong Kong (HK) | 43.5ms | 40.1ms | 0.0% | 3 | 0 | 36 |
| 19 | Alibaba | Hangzhou (CN) | 45.0ms | 41.7ms | 1.2% | 3 | 0 | 30 |
| 20 | GCP | Hong Kong (HK) | 52.2ms | 45.1ms | 0.0% | 3 | 0 | 32 |
排行月份: 2026 年 6 月 · 更新于: 2026-11-03arrow_back返回全球排行榜