韩国 最快云区域排行 — 2026 年 7 月
月度按到 韩国 的中位延迟最低排序的云区域，基于 2026 年 7 月、全球 1000+ 城市的全部测量数据，每月 1 日发布上月排行。对比 AWS、Azure、GCP、Oracle、腾讯、华为、阿里云，为 韩国 选择最快的区域。
| 排名 | 提供商 | 区域名称 | 平均延迟 | 中位延迟 | 丢包率 | 城市数 | ASN 数 | 样本数 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Oracle | Seoul (KR) | 3.2ms | 2.5ms | 0.0% | 2 | 0 | 13 |
| 2 | Alibaba | Seoul (KR) | 3.9ms | 2.9ms | 0.0% | 2 | 0 | 13 |
| 3 | GCP | Seoul (KR) | 5.5ms | 3.1ms | 0.0% | 2 | 0 | 17 |
| 4 | Tencent | Seoul (KR) | 3.6ms | 3.1ms | 0.0% | 2 | 0 | 14 |
| 5 | Azure | Seoul (KR) | 3.9ms | 3.5ms | 0.0% | 2 | 0 | 14 |
| 6 | AWS | Seoul (KR) | 4.5ms | 3.7ms | 0.0% | 2 | 0 | 14 |
| 7 | AWS | Osaka (JP) | 26.0ms | 24.4ms | 0.0% | 2 | 0 | 15 |
| 8 | Oracle | Osaka (JP) | 58.8ms | 28.9ms | 0.0% | 2 | 0 | 13 |
| 9 | Oracle | Tokyo (JP) | 32.4ms | 29.4ms | 0.0% | 2 | 0 | 14 |
| 10 | Azure | Tokyo (JP) | 30.0ms | 29.6ms | 0.0% | 2 | 0 | 13 |
| 11 | AWS | Tokyo (JP) | 34.9ms | 33.7ms | 0.0% | 2 | 0 | 14 |
| 12 | Tencent | Tokyo (JP) | 35.9ms | 35.3ms | 0.0% | 2 | 0 | 13 |
| 13 | Alibaba | Tokyo (JP) | 36.2ms | 36.1ms | 0.0% | 2 | 0 | 15 |
| 14 | GCP | Osaka (JP) | 35.9ms | 36.3ms | 0.0% | 2 | 0 | 14 |
| 15 | GCP | Tokyo (JP) | 37.6ms | 38.3ms | 0.0% | 2 | 0 | 14 |
| 16 | Huawei | Hong Kong (HK) | 56.7ms | 38.4ms | 0.0% | 2 | 0 | 13 |
| 17 | Azure | Hong Kong (HK) | 39.0ms | 38.6ms | 0.0% | 2 | 0 | 13 |
| 18 | Tencent | Hong Kong (HK) | 47.0ms | 39.4ms | 0.0% | 2 | 0 | 14 |
| 19 | Alibaba | Shanghai (CN) | 45.5ms | 40.5ms | 5.8% | 2 | 0 | 13 |
| 20 | AWS | Hong Kong (HK) | 51.0ms | 41.6ms | 0.0% | 2 | 0 | 14 |
排行月份: 2026 年 7 月 · 更新于: 2026-11-03arrow_back返回全球排行榜