韩国 最快云区域排行 — 2026 年 10 月
月度按到 韩国 的中位延迟最低排序的云区域，基于 2026 年 10 月、全球 1000+ 城市的全部测量数据，每月 1 日发布上月排行。对比 AWS、Azure、GCP、Oracle、腾讯、华为、阿里云，为 韩国 选择最快的区域。
| 排名 | 提供商 | 区域名称 | 平均延迟 | 中位延迟 | 丢包率 | 城市数 | ASN 数 | 样本数 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tencent | Seoul (KR) | 17.7ms | 3.7ms | 0.0% | 8 | 5 | 84 |
| 2 | Alibaba | Seoul (KR) | 16.0ms | 3.8ms | 0.0% | 8 | 5 | 82 |
| 3 | Azure | Seoul (KR) | 14.5ms | 3.9ms | 0.0% | 9 | 7 | 87 |
| 4 | AWS | Seoul (KR) | 14.3ms | 4.7ms | 0.1% | 9 | 6 | 90 |
| 5 | Oracle | Seoul (KR) | 17.6ms | 4.8ms | 0.0% | 8 | 5 | 82 |
| 6 | Oracle | Chuncheon (KR) | 15.1ms | 4.9ms | 0.0% | 8 | 5 | 64 |
| 7 | Azure | Osaka (JP) | 30.0ms | 19.3ms | 0.0% | 9 | 6 | 72 |
| 8 | AWS | Osaka (JP) | 37.7ms | 26.9ms | 0.0% | 9 | 6 | 90 |
| 9 | Azure | Tokyo (JP) | 39.0ms | 28.1ms | 0.0% | 9 | 6 | 87 |
| 10 | Tencent | Tokyo (JP) | 44.2ms | 34.3ms | 0.1% | 8 | 5 | 84 |
| 11 | GCP | Seoul (KR) | 28.2ms | 34.6ms | 0.0% | 9 | 6 | 88 |
| 12 | GCP | Osaka (JP) | 51.2ms | 34.7ms | 0.1% | 8 | 5 | 82 |
| 13 | AWS | Tokyo (JP) | 46.1ms | 35.1ms | 0.0% | 9 | 6 | 90 |
| 14 | Alibaba | Tokyo (JP) | 53.7ms | 35.8ms | 0.0% | 9 | 6 | 90 |
| 15 | Oracle | Tokyo (JP) | 53.3ms | 35.8ms | 0.1% | 8 | 5 | 84 |
| 16 | GCP | Tokyo (JP) | 50.2ms | 36.1ms | 0.0% | 9 | 6 | 88 |
| 17 | Azure | Hong Kong (HK) | 48.8ms | 38.7ms | 0.0% | 8 | 6 | 58 |
| 18 | Oracle | Osaka (JP) | 80.8ms | 40.5ms | 0.3% | 9 | 6 | 88 |
| 19 | Huawei | Hong Kong (HK) | 53.4ms | 40.8ms | 0.6% | 7 | 6 | 23 |
| 20 | GCP | Hong Kong (HK) | 52.2ms | 41.2ms | 0.0% | 7 | 5 | 40 |
排行月份: 2026 年 10 月 · 更新于: 2026-11-03arrow_back返回全球排行榜